pcbway

TL494 Temel SMPS Devresi Sorunu

Başlatan iraquois, 03 Mayıs 2020, 20:07:38

iraquois

03 Mayıs 2020, 20:07:38 Son düzenlenme: 03 Mayıs 2020, 20:08:35 iraquois
Merhaba arkadaşlar. TL494 entegresini kullanarak şekildeki gibi çalışmasını test etme amaçlı 5V -10V step-up converter kurmaya çalışıyorum. Şekildeki şematikte R1 ve R2 yi TL494 datasheetinde gösterdiği gibi voltaj bölücü olarak kullandım diğer noninverting inputu ise çıkıştaki voltaj bölücüye 2.5 volt almak ve bunu dengelemek için kullandım. Aynı şekilde R10 direncini akım sınırlamak amacıyla (10 amper) kullandım. Ancak aşağıdaki grafikteki gibi TL494 bir süre sonra pulse vermeyi kesiyor. Bu sorunun sebebi ne olabilir? Fikir verebilecek varsa sevinirim. İyi günler diliyorum

(grafikteki V(7) TL494 C1,C2 çıkışı ve I(L1) trafonun primer akımı.)

iskender

step up topolojisinde daha önce pek uğraşmadım ama tl494 ün sinyali bir süre sonra kesiliyorsa şayet öncelikle geri besleme ve akım koumayı iptal et.böylelikle çıkış sinyalini etkileyecek bişey kalmaz.sonra sırasıyla geri besleme ve akım korumayı sisteme ekle sinyali bunlardan birinin kesip kesmediğinden emin ol.osilaskop sinyaline baktığım zaman tl494 ün sinyali kesildiğinde mosfete direk 12 volt gidiyor.bu 12 volt mosfeti iletime geçirir ve 5 voltu kısa devre eder.bence mosfeti 494 üm emiterinden beslemelisin collectörleri de +12 ye bağlamalısın diye düşünüyorum.

iraquois

Yorumunuz için teşekkür ederim yarın gerçek donanım ile bir deneme yapacağım sonucu buradan yazarım. Simulasyondan kaynaklı da olabilir diye düşündüm aslında.

asma

Hata:
494 çıkışında iletim (Ton) süresi arttıkça , mosfetin kesim süresi artar. Sonuç olarak başlangıçtan çok kısa süre sonra sistem çakılır.
Neden? Çıkışta voltaj yok , 494 kontrolsüz olarak çıkış transistörlerini iletime geçirir. Mosfete hiç bir şey kalmaz. Döngüye girer. Mos iletime geçemez , çıkışta voltaj oluşmaz , pwm %100 de kalır (kontrolsüz kısmı burada).

Bu hatanın çözümü yukarıda anlatıldığı gibi çıkışı kollektör yerine emiterden almak olabilir.
Bu da yetmez. Trafoyu %100  veya yakın pwm oranıyla süremezsin. fly back trafoyu %50 den fazla sürmemelisin. Basitçe 494 ün tek transistörünü kullanabilirsin. Ya da Output Control ucunu single ended yapıp max duty oranını kısmalısın. Bunun için entegrenin dead time (soft start ile birlikte kullanılır) devresini uygulamalısın.

Ben olsam , trafo saracaksam push pull yapıda kullanırdım. Örneği çok , yapımı basit. Ayrıca düşük gerilimi yüksek gerilime çevirmek için (izolasyon gerekiyor ise) en çok tercih edilen yöntemdir.

Kolay gelsin.

iskender

 :)  asma hocam hata başlığı ile yazdığınız yorumu okudum beynim yandı  ;D
 ;D

asma

Alıntı yapılan: iskender - 03 Mayıs 2020, 23:02:05:)  asma hocam hata başlığı ile yazdığınız yorumu okudum beynim yandı  ;D
 ;D
Arkadaş yaşadığı sorunun nedenini sormuş.
Yaptığı hata ve sonucunu yazdım. Ne var bunda.  :)

Yabacı kısaltmalara mecbur kalıyoruz.
Pwm, Ton ve Toff,  duty, fb gibi. Güç elektroniğindeki
Topolojiler: push pull, full ya da half bridge, fly back ve türevleri bilinmeli. Her ayrıntısını olmasa bile kulağa yabancı gelmeyecek kadar bilmeliyiz.

Kolay gelsin.

iraquois

Alıntı yapılan: asma - 03 Mayıs 2020, 22:36:06Hata:
494 çıkışında iletim (Ton) süresi arttıkça , mosfetin kesim süresi artar. Sonuç olarak başlangıçtan çok kısa süre sonra sistem çakılır.
Neden? Çıkışta voltaj yok , 494 kontrolsüz olarak çıkış transistörlerini iletime geçirir. Mosfete hiç bir şey kalmaz. Döngüye girer. Mos iletime geçemez , çıkışta voltaj oluşmaz , pwm %100 de kalır (kontrolsüz kısmı burada).

Bu hatanın çözümü yukarıda anlatıldığı gibi çıkışı kollektör yerine emiterden almak olabilir.
Bu da yetmez. Trafoyu %100  veya yakın pwm oranıyla süremezsin. fly back trafoyu %50 den fazla sürmemelisin. Basitçe 494 ün tek transistörünü kullanabilirsin. Ya da Output Control ucunu single ended yapıp max duty oranını kısmalısın. Bunun için entegrenin dead time (soft start ile birlikte kullanılır) devresini uygulamalısın.

Ben olsam , trafo saracaksam push pull yapıda kullanırdım. Örneği çok , yapımı basit. Ayrıca düşük gerilimi yüksek gerilime çevirmek için (izolasyon gerekiyor ise) en çok tercih edilen yöntemdir.

Kolay gelsin.
Cevabınız için çok teşekkür ederim.
Dediğiniz gibi push pull yapıda kullanacağım ancak açıkçası ilk önce daha kolay gözüktüğü için single output kullanmayı denemek istedim. Cevabınızda anladığım TL494 sinyalini BCxxx gibi transistör kullanarak invert edip mosfetin girişine yollarsam sorun çözülür gibi.  Bu arada output control pinini toprağa bağladım. Devre bu durumda C1 ve C2 yi paralel olarak çalıştırdığı(push pull topolojisini iptal ettim) için invert edersem %50'yi geçmeyecek. Dediğiniz gibi emiter üzerinden de bağlayabilirim.
Bunların dışında sizce çıkıştan alınan voltaj comparatoru ve Rsense uygulama mantığı sizce doğru mu? Bu konuda bir fikriniz var mı acaba? Güncellemem yada üzerinde çalışmam gereken bir kısım gibi.

DrFreeman

Bu devrenin 16.pini nereye bağlı? Boşta mı?

asma

16. pin boş değil, çizimde belirtilmiş.
Diğer geri besleme devresi gibi doğru kullanılmış.

Çıkışın BC Transistörleri invert edilmesi uygun olur.
Emiter den çıkış almak farklı sorunları oluşturuyor.

Bu uygulama daha iyi olur. Çünkü yüksek frekansta Mosfeti iletim ve kesime hızlı geçirmezseniz kayıplarla boğuşursunuz.
Öneri:
C1 ve C2 yi birleştirip ayırma şansınız olsun. (jumper kullanın)
Output kontrol için de jumper ekleyin. %50 meselesi biraz farklı.  ;)

Kolay gelsin.

Not: Akım set değeri için gerilim bölücü hesabında yüksek değer kullanmışsınız. 2V çok büyük bir değer

iraquois

Cevaplar için teşekkürler. Sonuçları herkesin faydalanması amacıyla buradan yazacağım.

iraquois

Arkadaşlar geç editlediğim için kusura bakmayın. Aynen dediğiniz gibi yaptığımda yani invert etme veya emiterden voltajı aldığımda sorun çözülüyor. Emitterden almak pek uygun olmadığı için collectore asma hocamın dediği gibi bir devre yapmayı düşündüm ancak daha sonra yer problemi olmaması açısından tc4429 adlı entegreyi kullandım (invert çıkış). Aslında bu devrenin asıl amaçlarından birisi çıkışta yüksek voltaj elde etmek. Transistor olarak kullandığım IRFP250yi şekildeki 5v yerine 27 volt ile çalıştırıyorum çıkıştan yaklaşık ayarlı olarak 2-4 kv alabiliyorum ancak yüksek voltaj ve çıkış yüküm yüksek dirençli olduğu için voltaj divider ile feedback almam zorlaşıyor. Feedback için başka bir çözüm arıyorum ( primere ek bir kontrol sarımı gibi). Buradaki asıl sorun 1 dakikalık çalışma sonrasında mosfet aşırı ısınmaya başlıyor. Sizce snubber devresi eklemem bu ısınma sorununu çözebilir mi?

mustafaaxu

Sayın iraquois   Değişik bir step up denemek istersen:

Piyasada satılan 5amper 12 volt girişli çıkış 12 15 18 19 20 22 24 volt kademeli
step up converter bozulmuştu inceledim UC3843ile dizan edilmiş
fazlalıkları doğradım  şemayı uyguladım
UC3843 ile yapılmış step up converter denedim ayarlı hale getirdim çok güzel çalışıyor
Giriş voltajını en iyi 5 amper olursa mükemmel çıkış akımı oluşuyor
Eksikleri varmı tabiî ki amatörce çalışma  umarım işinize yarar..
Kolay gelsin
TA5EK
Mustafaaxu

<img src="https://resimyukle.link/img/orjinal-sema.jpg" alt="orjinal-sema.jpg" border="0" />

Buda bana göre fazlalıkları çıkarttığım şema
<img src="https://resimyukle.link/img/kusa-donen.jpg" alt="kusa-donen.jpg" border="0" />

bymax

Teşekkürler...
volt ayarı tamamda kısa devre koruma yok.
uc3843 3.pinle akım koruması yapılmamış.
korumalı bir devre...

seron

21 Eylül 2020, 14:02:45 #13 Son düzenlenme: 21 Eylül 2020, 14:06:47 seron
Teşekkürler.
V ayarı nerde bunun Rx-4k7 ikilisi mi?

EDİT: PCB'sini çizeyim dedim ama zaten internette birçok kez çizilmiş paylaşılmış. Birisi de burnumuzun dibinde çıktı:
https://320volt.com/laptop-icin-12v-19v-dc-dc-donusturucu-uc3843d/
Ceryanlı devreler olarak prensibim: Az iş, çok laf! O kadar!
Ayrıca şunu unutmayın, atasözüdür, oylarınız damlaya damlaya... Dağdan kestim kereste.